可行性与社会发展目标结合起

Shakib5452

但由于物质使用和国内生产总值密切相关物质萎缩可能会带来经济萎缩。因此去增长必须涉及重组社会以满足人们的基本需求无论发生什么变化这样经济就可以合理地减速而不会遭受衰退带来的痛苦。这有时会引起混乱。需要明确的是去增长并不是下降。这并不是要减少每个人的个人资源使用穷人可能需要更多资源来满足他们的需求。相反它的假设是从根本上减少环境破坏和碳排放并朝着可持续发展和正义的方向做出其他改变需要减少总体生产和消费。

这种减少需要关 数字数据 注当今过度消费的根源主要是富裕国家。假设暂停新的化石燃料开采。结束水力压裂钻探和煤炭开采可能是我们拯救稳定气候的最佳途径这可能意味着像英国这样的富裕国家将无法年复一年地持续扩张经济。退生长数据和阈值政府间气候变化专门委员会的最新报告引用的研究表明只有非增长去增长或后增长方法才能将升温限制在以内而无需部署危险或想象的负排放技术。两度的目标是人类社会能够适应的全球最高气温升高但不能保证如果地球变暖那么多我们就会没事。变暖越少我们的机会就越大。同样年自然杂志的文章退化情景表明需要新的缓解途径报告了稳定气候的建模途径的结果。



研究发现与技术驱动的途径相比去增长情景最大限度地降低了可行性和可持续性的许多关键风险。科学家告诉我们持续的经济增长使人类的未来受到质疑而将我们的希望寄托在尚未实现的技术上来维持经济增长是充满风险的。因此无论去增长听起来不合理还是不现实事实仍然存在。除非我们想对自己的未来赌一把否则我们需要快速过渡到以低碳能源为基础的小型经济体。还借鉴了研究成果证明人们无需经济增长也能生活得很好并写道去增长途径对于将缓解措施的技术来可能至关重要。我们需要能够应对收缩的经济体而且我们现在就需要它们。